February 18, 2004

善玉ハッカー…?

スラッシュドット ジャパン | 経産省が『(善玉)ハッカー』の指針作成へ

善玉ハッカーを規定するらしい。そもそも、規定内のハッカーはハッカーと呼べるのかどうか…w。

Posted by Nayuta at 12:18 AM | Comments (0)

February 13, 2004

大学はどうなのか?

管理担当者を設置 個人情報保護法の基本方針素案という記事。

大学はどうなのかなぁ?

セキュリティホール memoさんの2/13分より。

Posted by Nayuta at 10:22 PM | Comments (0)

January 23, 2004

あきらめた…?

DVDクラッキングコード「DeCSS」公開を巡る訴訟が取り下げに - CNET Japan

ということ。あきらめたのか?

Posted by Nayuta at 10:59 PM | Comments (0)

January 19, 2004

RO@BOT

RO@BOT管理者のラグナ的サイト - ようこそRO@BOTの…

だめだめ同盟1号さんに教えてもらったラグナロクオンラインのBOT紹介ページ。使わないけど、読む分には面白いね。
つーか、いろいろ考えるものだ…。

でもなぁ、ゲームバランスとかあるでしょうよ…大体、Lv.アップを目的とするゲームじゃないはずなんだけどねぇw。
# でも、その割に3次職とか用意してるあたりGravityもアレなんだよね。

Posted by Nayuta at 01:52 AM | Comments (0)

January 15, 2004

こういうのを…

ITmediaニュース:コピープロテクトCDに影を落とす楽曲ライセンス問題

こういうのを「ハック」という(言わない)。

Posted by Nayuta at 12:30 AM | Comments (0)

January 14, 2004

情報時代における言論の自由

情報時代における言論・表現の自由というページ。読まなきゃ。

Thirty Items -indexさんの1/10分より。

Posted by Nayuta at 12:14 AM | Comments (0)

January 09, 2004

December 26, 2003

W3Cと特許

@IT:W3Cの特許方針ついに決着へ 後編〓IE特許問題からW3C特許方針を検証する

困った問題…ではあるのだがねぇ…。

もう少し勉強しないと。

Posted by Nayuta at 11:48 PM | Comments (0)

December 04, 2003

オンライン政治団体

ZDNN:「P2Pに政治力を」――オンライン政治団体、始動へ
どうなのかなぁ…活動内容を見ないとどうともいえないよねぇ…。

ちょっと様子見で。日本でもこういうのあってもいいんじゃない?とは思う。

そのまえに、法律がわかる技術者の養成が急務かもしれないけどね。

Posted by Nayuta at 04:26 AM | Comments (0)

October 04, 2003

Trusted Computing

CNET Japan - 米の市民権擁護団体 が「trusted computing」技術を批判

とりあえずメモ。詳しく調べてないので何も言えません。

Posted by Nayuta at 10:03 PM | Comments (0)

September 30, 2003

July 18, 2003

他国の事情に口を出してみたり

ZDNN:他国のネット検閲阻止法案、米下院通過。かたや、こんなことをやってみたり。

どっからどこまでが検閲で、どっからどこまでは検閲じゃないんでしょう。P2Pユーザを捕まえるためにP2Pに網を張り巡らせるのは検閲じゃないのでしょうか?
技術的な問題じゃなくて、内容的な問題?監視だけなら検閲にならない?

監視=>違法=>規制の流れはどっちでも変わらない。法の執行者(もちろん、人間だから本当の中立性なんてありえないでしょう?)としては、P2Pでやり取りされるファイル、情報等を監視しといて、「著作権法として」違法なやり取りだけを規制するだけで本当に満足できるのか?結局はその仕組みで他の「政治犯」とかも捕まえたりしちゃうんじゃないのかな?

Posted by Nayuta at 11:33 AM | Comments (1)

みんなで禁固5年

ZDNN:「P2Pファイル交換で禁固5年」の法案だそうだ。

やっぱりZDNetさんもP2Pでやり取りされるのは違法なファイルだと思っているのか、それとも、P2Pを使っていれば違法なファイルが1本は含まれていると思っているのか、はたまた、もともとの法案にそのような意向が含まれているのか…。

まあ、そんなことはともかく、この法案の趣旨って何でしょう?すべてのP2Pソフトに完璧なモニタリングソフトが出来るとは思えないし、できたとしてもそれに対策を施したP2Pソフトができちゃうんじゃないかなぁ?同じことをやってるほかのユーザと、逮捕されてしまうユーザの平衡性は?発覚した順に捕まえて、発覚しなければ何にも出来ないというのはあるので、どんどんと発覚しにくいソフトに乗り換えて終わり?
またいたちごっこかな…?

Posted by Nayuta at 11:29 AM | Comments (0)

カテゴリ追加

Society, Law and Internetを追加。
最近騒がしい自由とか法とか著作権とかその辺を…。

Posted by Nayuta at 11:24 AM | Comments (3)